Vous n’avez pas pu passer à côté de ce petit film clair, génial, bien foutu et incroyablement iconoclaste de Greenpeace ! En 2 minutes, il vous montre comment Electrabel arrive à faire payer de plus en plus cher l’électricité qu’il vend à ses consommateurs tout en essayant de verduriser son image. Ce greenwashing dont je vous parlais déjà ici.

Aujourd’hui, Electrabel et ses ami-e-s (lisez ci-dessous) défendent l’idée d’une prolongation de la vie des centrales nucléaires afin, disent-ils, de faire baisser le prix de l’énergie électrique … puisque ces centrales sont désormais amorties.

Force est de constater qu’avec une production électrique dépendante à plus de 50% de l’atome, ces derniers mois les prix n’ont fait qu’augmenter de façon exponentielle sur un marché électrique belge … où Electrabel est en position de quasi monopole. En fait, la prolongation de la vie des centrales, combinée à l’augmentation du prix de l’énergie bénéficie à Suez et à ses actionnaires. Uniquement.

Tout est très bien expliqué sur le site www.eletrobel.be!

D’un point de vue strictement politique, je profite de l’occasion pour vous dresser ici une liste (non exhaustive) de mandataires politiques qui sont aussi administrateurs (ou apparentés) de sociétés produisant ou vendant de l’énergie « grise » (nucléaire, charbon, gaz). Vous pouvez trouver vous-même ces noms en parcourant la déclaration publique de mandats qui est consultable librement dans le Moniteur belge du 13 août 2007 ou directement ici :

Vous comprenez dès lors pourquoi, dans cette configuration qui les rend dépendants des groupes énergétiques gris, les partis traditionnels sont si peu enclins à envisager cette nécessaire révolution économique en faveur des économies d’énergie (d’abord) et de la production d’énergie renouvelable (ensuite).

PS : J’en parlais déjà un peu ici.