Victoire ! Et je ne parle pas de la renomination aujourd’hui d’Yves Leterme comme Premier Ministre. Il n’y a rien à dire, si ce n’est « good bye & bravo Herman » et pour le reste « advienne que pourra ».
Victoire parce que le Sénat a bien voté jeudi dernier en séance plénière l’interdiction totale de fumer dans les espaces fermés ouverts au public pour le le 1er janvier 2012. Cela s’est fait sur base d’une majorité alternative incluant le CD&V, le cdH, le PS, une partie du SPA, Ecolo et Groen. Le Soir en parlait ici.
Si on m’avait dit il y a 4 mois, lorsque j’ai prêté serment, que mon tout premier amendement (avec Zakia Khattabi) allait être voté tel quel en commission des affaires sociales puis confirmé en plénière, je me serais pincé, et n’y aurais pas cru. J’en parlais ici.
Voici mon intervention à la tribune qui explique pourquoi Ecolo a voté pour ce projet de loi amendé. Vous pouvez aussi lire ce texte en intégralité ici :
Cette décision, qui va évidemment dans le sens de la santé publique, ne fait pas plaisir à tout le monde. Certain-e-s citoyen-ne-s visiblement tou-te-s fumeurs ou fumeuses se sont senti-e-s stigmatisé-e-s par cette décision. Ca n’est pas l’objectif de la loi : rien ne les interdit de fumer à l’avenir … Mais la politique, c’est aussi ne pas plaire à tout le monde. Faut vivre avec. Voici un florilège des réactions amusantes, de ce que j’ai reçu, lu, entendu contre cette décision :
« A quand l’interdiction de boire dans les cafés ? »
« J’en fume encore une de plus … avant qu’on ne me demande de ne pas consommer du coca, de la bière, du whisky …dans les cafés… La démocratie…. Vive Cuba ! »
« Ben moi je trouve ça liberticide. Oui, je sais, je suis fumeur et j’aime bien fumer dehors aussi. Cela reste quand même une atteinte à la liberté du propriétaire d’établissement. Et ça ça ne va pas dans le bon sens. Les Bar-tabac français sont devenus vide et tristounets à mourir. Le P’tit Noir sur le zinc avec sa clope, fini. C’est tout un pan de la sociabilité du matin qui risque de se tirer. Attention à la rage législative qui prive le citoyen de son libre-arbitre sur ce qui est bon ou mauvais pour lui. Qui le rend complétement assisté et non responsable. Et ne me dîtes pas que rouler à 230 km/h est comparable à fumer une clope dans un endroit où on est pas obligé de rentrer. »
« Pas d’accord , bientôt nous devrons demander la permission pour aller au toilettes … »
« Ce n’est pas une bonne nouvelle, pas seulement pour les fumeurs, mais pour cette tendance qui consiste à exclure et à renoncer à chercher des solutions qui respectent la liberté des uns et des autres. A mon sens c’est dogmatique et le dogmatisme même le mieux pensant … c’est toujours une mauvaise nouvelle. »
« A quand l’interdiction de la vente du tabac, de l’alcool qui nuisent à notre santé ? A quand l’interdiction des chocolats, des biscuits, du sucre qui rendent les personnes obèses? Adieu liberté individuelle! »
« Foutez-nous la paix, faites plutôt de la prévention chez les jeunes. Pour ma santé mentale, j’aimerais ne plus entendre les conneries et menteries de nos politicards ... »
« Avec cette interdiction, les chaufferettes à gaz placées à l’extérieur des cafés se généraliseront, et avec elles les émissions de CO2 ! »
Bon, je pourrais aussi vous faire partager le concert de louanges, mais ce serait vraiment beaucoup moins drôle.
Je trouve effectivement que les terrasses chauffées heurtent le bon sens. Tant qu’à faire que de pousser les fumeurs dehors, pourquoi ne pas leur proposer un plaid, comme cela se fait en de nombreux endroits, souvent plus septentrionaux que la Belgique ? Sauf à me démontrer que fabriquer un plaid en "Polar" a un bilan énergétique et environnemental plus grave que de brûler à l’air libre du combustible fossile…
Parmi les commentaires, il y en a un assez touchant d’ailleurs, qui évoque le rituel petit noir, clope du matin partagés quotidiennement au zinc d’un bistro parisien C’est vrai qu’il s’agit là d’un maillon convivial du tissu social urbain qui part en couilles.
"¨pont de foin, moins de liens" en quelque sorte. Cela n’enlève rien à la pertinence de votre amendement ni à l’urgence d’adopter des lois visant à éradiquer le tabac. Félicitations ! Le même correspondant écrivait aussi:"….Qui le rend complètement assisté et non responsable." Il est urgent de faire comprendre aux personnes qui pensent ça qu’à terme, c’est bien LE TABAC qui rend etc…et le budget de la Sécu (càd la communauté) qui va trinquer pour soigner les cancers qu’il se seront procurés à prix d’or…
Bon vent
PS qu’en pense votre honoré confrère José D ? ;-))