Verdurisation 2

Publié le 20/04/09
RĂ©digĂ© par 
Jeremie Spinazze

Dans la suite des « fausses bonnes idĂ©es » Ă©cologiques des partis traditionnels, il y a eu l’incroyable sortie du « passe-plat » de Didier Reynders, le dĂ©putĂ© fĂ©dĂ©ral Pierre-Yves Jeholet (MR). Ce dernier estimait je le cite, que « tous ces trains qui roulent Ă  vide en journĂ©e alourdissent la facture environnementale ». Cette remarque qui semble inspirĂ©e du bon sens mĂȘme est, dans les faits, d’une sottise crasse. En effet, en Belgique, le transport passager par train reprĂ©sente une quantitĂ© infime des Ă©missions de CO2, au contraire du transport par route qui en reprĂ©sente plus de 20%.

M. Jeholet veut donc agir sur l’anecdotique % de CO2 Ă©mis par le transport par train (dont une partie roule  parfois – c’est vrai – quasi Ă  vide). Je pense de mon cĂŽtĂ© qu’il vaut mieux agir sur la part du transport automobile / par camion, responsable des 20%. Quitte Ă  parler de vĂ©hicules vides,  occupons-nous plutĂŽt des voitures qui roulent avec leur simple conducteur Ă  bord, et encourageons le covoiturage !

Comme dans le dĂ©bat nuclĂ©aire, les partisans des technologies du passĂ© (ici la sacro-sainte voiture individuelle, adorĂ©e par le MR) essaient de discrĂ©diter les positions vertes favorables au transport en commun. Pour Ecolo, le train n’est pas la solution, il fait partie des solutions, avec le reste.

Mais revenons Ă  notre autre apprenti Ă©cologiste, Paul Magnette.

Le Ministre du Climat a donc, avec sa collĂšgue de la SantĂ©, Laurette Onkelinx ,autorisĂ© la plantation, en champ, de peupliers gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©s (OGM). Leur arrĂȘtĂ© a fait l’objet d’un avis positif prĂ©alable du Conseil de la BiosĂ©curitĂ©. Cette dĂ©cision, dĂ©plorĂ©e par Ecolo, a Ă©tĂ© commentĂ©e par un auditeur (excĂ©dĂ©) lors du Matin PremiĂšre dont que je parlais la semaine derniĂšre.

Paul Magnette expliquait, le plus candidement du monde, que de tout temps l’homme a manipulĂ© les plantes pour en retirer le meilleur. Et la crĂ©ation d’OGM ne serait donc qu’une Ă©tape supplĂ©mentaire dans ce processus scientifique sĂ©culaire. Le Prof semble clairement confondre croisement et transgĂ©nĂšse.

En effet, de nombreux croisements ont vu le jour depuis la nuit des temps, crĂ©ant des vĂ©gĂ©taux et animaux de toutes sortes. Mais  contrairement Ă  la transgĂ©nĂšse qui peut s’opĂ©rer entre, par exemple, un animal et un vĂ©gĂ©tal, le croisement traditionnel est une mĂ©thode qui se limite Ă  des Ă©changes gĂ©nĂ©tiques entre individus appartenant Ă  une mĂȘme espĂšce ou Ă  des espĂšces proches : pommes-pommes, pommes-poires et pas cheval-haricot !

Pour les partis traditionnels, la foi en une science capable de rĂ©soudre tous les problĂšmes de l’Homme reste trĂšs prĂ©gnante. Ce dĂ©bat sur les OGM ou les transports sont autant d’illustrations de la prison idĂ©ologique qu’est le modĂšle productiviste, dans lequel le MR, le PS et le CDH sont enferrĂ©, mĂȘme en plein boum vert.

Allez, ne gĂąchons pas notre plaisir, l’affiche Ecolo est sortie aujourd’hui, et elle servira  de conclusion Ă  cet article. Tant qu’Ă  choisir du vert, autant choisir les pros.

RĂ©seaux sociaux

Suivez-nous sur les réseaux sociaux et faites entendre votre voix !